Zur Genese der ganzen Geschichte: Gleichzeitig mit der Nominierung bekamen die Autoren einen Vertrag von Fischer, der sie darüber in Kenntnis setzte, wie Fischer gedachte, sie zu entlohnen: nämlich gar nicht. Der Vertrag sah eine Beteiligung von 6 Prozent ab einer Auflage von 20.000 vor. Jetzt ist es so, dass Marienerscheinungen in Deutschland häufiger vorkommen, als Anthologien, die einen Auflage von 20.000 auch nur annähernd erreichen. Daher also nichts für Autoren.

Auf Nachfrage teilte man mit, dass es doch "eine Ehre sei" für Fischer zu arbeiten. Und dass man das immer so gemacht habe, da die Kosten doch so hoch seien. Außerdem teilte man den Protestierenden mit, man habe bereits genügend Autorenunterschriften und man solle es sich bitte sehr genau überlegen, ob man auf seinen Forderungen bestünde.

Kurz danach meldete sich Fischer erneut: Man wolle das Engagement der Autoren mit einer Zahlung von 100 Euro "vergolden". Wohl in Anbetracht der Sittenwidrigkeit ihres ersten Vertrages.

Jetzt kam die Korrekturfahne mit einem Anschreiben, dass noch mal die großzügige Pauschale von Fischer unterstrich. Zitat: Das soll als Symbol für unsere Wertschätzung Ihrer Arbeit gelten. Mir ist gelinde gesagt der Kragen geplatzt. Ich rief Fischer an und fragte, ob sie das Gefühl gehabt hätten, dass ich symbolische Arbeit geleistet hätte. Man verneinte. Also fragte ich sie, warum sie mich dann symbolisch bezahlen wollte?

Sie hatten keine Antwort, außer, dass es doch so schöne Preise gäbe - womit Fischer genau genommen nichts zu tun hat - und ich hatte keine Lust, mich weiter hochnehmen zu lassen. Und so zog ich meine Geschichte aus dem Buch (nicht aus dem Wettbewerb) zurück.

So etwas passiert öfter in unserem Gewerbe. Man versucht, das verlegerische Risiko auf die Autoren abzuwälzen und setzt sie unter Druck. Aber in dieser (höhnischen) Form war das auch für mich neu. Vor allem von einem ehrwürdigen Verlag wie Fischer.

Andreas Izquierdo